在日常生活中，宠物犬未系牵引绳外出，通过追逐、狂吠、扑咬或者突然窜出等方式，导致路人受惊摔倒、避让跌伤甚至直接被咬伤的纠纷频繁发生。遇到这类“狗没碰到人，人却摔伤了”或者直接被宠物抓咬致伤的情况，责任究竟由谁承担？
结论是：只要宠物的行为与受害人摔伤之间存在因果关系，原则上由动物饲养人或者管理人（即狗主人或实际带狗的人）承担全部侵权赔偿责任。我国法律对饲养动物致人损害实行“无过错责任原则”，无论狗主人主观上是不是故意的，也无论宠物有没有直接接触到受害人身体，只要宠物未牵绳等行为引发了惊吓或避让并导致路人受伤，饲养人或管理人就必须赔偿。如果是违反管理规定未对动物采取安全措施（如出门不牵狗绳、不戴嘴套），哪怕受害人自身存在一定的一般过失或重大过失，狗主人也不能免除责任，只有在能够证明损害是因受害人“故意”造成时，才可以减轻责任。
一、法律依据与归责逻辑
我国《民法典》侵权责任编第九章专门对“饲养动物损害责任”作出了严格规定，根据不同情形确立了清晰的责任阶梯：
一般饲养动物致害的无过错责任（《民法典》第1245条）：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在举证责任上，受害人无需证明狗主人有过错，只需证明“存在动物加害行为（含惊吓等无接触行为）”“产生了实际损害结果”以及“两者之间有因果关系”即可；狗主人若想免责或减责，必须自己拿出证据证明受害人存在故意或重大过失。
未采取安全措施的特别加重责任（《民法典》第1246条）：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。各地养犬管理条例普遍明确规定“携犬出户应当束犬链（牵引绳）”。遛狗不牵绳直接违反了危险预防义务，制造了法律禁止的风险。在此情形下，法律优先适用第1246条的特别规定：狗主人不仅不能免责，而且即便受害人自身有重大过失（比如走路看手机未注意避让），也不再作为减轻狗主人责任的理由；唯有受害人“故意”招惹、碰瓷导致受伤，狗主人才能主张减轻责任，且依然不能完全免责。
禁养烈性犬致害的绝对严格责任（《民法典》第1247条）：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。如果狗主人违规饲养藏獒、罗威纳犬、杜宾犬等当地名录禁止饲养的烈性犬或大型犬，一旦致人伤亡，无论受害人是否存在故意或重大过失，狗主人都不得主张免除或减轻责任，必须承担全部赔偿责任。
人身损害赔偿的具体范围（《民法典》第1179条）：造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、实用维权与防范建议
在饲养动物侵权纠纷中，证据的固定直接决定了赔偿诉求能否得到法院支持。汤律师建议当事人在事发后第一时间做好以下应对措施：
立即报警并固定现场证据：
事发后第一时间拨打110报警，通过警方出警记录、询问笔录锁定犬只的饲养人或管理人身份。同时用手机拍摄涉案犬只外貌、是否佩戴牵引绳及嘴套、现场环境，并主动寻找周边监控录像或目击证人留存联系方式，以证明“犬只行为与受伤结果之间的因果关系”。
及时就医并妥善保管票据：
前往正规医院救治、接种狂犬病疫苗，请医生在门诊病历或入院记录上如实写明受伤原因（如“因躲避犬只摔伤”或“被犬咬伤”）。妥善留存所有医疗费发票、诊断证明、用药清单、住院病历、护理费及交通费票据。
规范准备误工与伤残鉴定材料：
如需主张误工费，需准备劳动合同、银行流水及单位出具的误工减少收入证明；若骨折或伤情较重，待治疗终结后可委托具备资质的司法鉴定机构进行伤残等级、误工期、护理期、营养期（“三期”）评定。
先行申请医保或依法起诉：
若狗主人拒绝垫付医药费或一时难以确认狗主人身份，受害人可在就医结算时说明情况，向参保地社保经办机构书面申请由基本医疗保险基金先行支付，后续再通过协商、调解或向人民法院提起民事诉讼追索全部损失。
养犬人应当严格遵守当地养犬管理规定，及时办理养犬登记和狂犬病强制免疫；携犬出户必须系好牵引绳、由成年人牵领，进入电梯或人员密集场所主动为犬只佩戴嘴套并避让老人、孕妇和儿童；切勿违规饲养烈性犬和禁养大型犬。同时，建议有条件的养犬家庭投保宠物第三者责任险，以有效分担意外侵权带来的经济赔偿风险。
三、常见法律问答
问：遛狗没牵绳，路人是被吓倒摔伤的，狗连他的衣服都没碰到，也要狗主人赔吗？
答：要赔。法律上认定饲养动物侵权，看的是犬只行为与路人受伤之间有没有因果关系，不要求必须发生身体接触。未牵绳的狗靠近、吠叫或追逐，足以让正常人产生恐惧并本能避让，由此导致的摔伤属于动物致害范畴，狗主人应当承担赔偿责任。
问：狗主人在小区遛狗没牵绳，受害人自己走路看手机没注意脚下摔倒了，可以免除狗主人的责任吗？
答：不能免除，通常也难以减轻。根据《民法典》第1246条规定，狗主人违反管理规定未采取安全措施（不牵绳）在先，只有证明损害是受害人“故意”造成的（如故意挑衅、碰瓷），才能减轻责任。受害人走路看手机属于自身疏忽（过失），并非故意追求摔伤结果，因此狗主人仍需承担侵权责任。
问：受害人主动去摸别人拴着绳子的狗被咬伤，责任怎么算？
答：如果狗主人已经系好牵引绳、尽到了充分的安全管理与警示提醒义务，而受害人不顾提醒主动近距离挑逗、抚摸或投喂有一定危险性的犬只导致被咬伤，受害人自身存在重大过失。此时适用《民法典》第1245条，法院会根据受害人的过错程度，依法减轻狗主人的赔偿责任。但如果对方养的是禁养烈性犬，即便受害人有过失，狗主人也必须全额赔偿。
问：在小区里被不牵绳的狗吓摔伤，除了找狗主人，可以要求物业公司赔偿吗？
答：首先由狗主人承担直接侵权赔偿责任。如果小区内长期存在遛狗不牵绳、流浪狗乱窜现象，物业公司从未进行劝阻、巡查、张贴警示标识或采取驱离管理措施，未尽到合理限度内的安全保障义务，受害人可以同时起诉物业公司；在找不到狗主人或狗主人无力赔偿时，物业公司需就其管理过错承担相应的补充赔偿责任。
法律依据
- 《民法典》侵权责任编第九章专门对“饲养动物损害责任”作出了严格规定，根据不同情形确立了清晰的责任阶梯： 一般饲养动物致害的无过错责任（《民法典》第1245条）：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
- 《民法典》第1246条）：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
- 《民法典》第1247条）：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
- 《民法典》第1179条）：造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 《民法典》第1246条规定，狗主人违反管理规定未采取安全措施（不牵绳）在先，只有证明损害是受害人“故意”造成的（如故意挑衅、碰瓷），才能减轻责任。
- 《民法典》第1245条，法院会根据受害人的过错程度，依法减轻狗主人的赔偿责任。
